Если спросить у любого среднестатистического человека, что на текущий момент является главным ресурсом экономической системы, то один ответит, что это власть, другой скажет, что это деньги, а третий отдаст предпочтение знаниям. Удивительно, но ни один из этих ответов не является правильным. Главный ресурс современной экономики – дураки и дегенераты!
Звучит странно, неправдоподобно и дико, не так ли? Но преимущество дураков и дегенератов в том, что им можно продать абсолютно все! Мракобесие и невежество – двигатель развития и нашего общества, и экономической системы, и глобального бизнеса. Деградация же современного общества – вопрос, решать который никто не спешит. Да и зачем разбираться с той проблемой, которая приносит заинтересованным лицам нехилую прибыль? Вот и получается, что у многих людей смысл жизни заключается в удовлетворении навязанных маркетологами потребностей.
Почему общество деградирует? Когда начались эти деструктивные изменения? Какие признаки деградации общества существуют? В данной статье обсудим эти и другие важные вопросы, касающиеся современного общества и его деградации.
Деградация общества: с чего все началось?
Максимум научно-технической мощи был достигнут человечеством в 60-е годы прошлого столетия. Нельзя не согласиться с тем, что после этого никаких радикальных открытий ни в технике, ни в науке не произошло. Ракетно-ядерная гонка на данном этапе развития общества стала своеобразным двигателем. Именно благодаря этой гонке полет человека в Космос символизировал все то, к чему человечество так долго стремилось и о чем так долго мечтало!
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 50-60 годах прошлого века самой престижной, модной и востребованной профессией была профессия математика, инженера, физика-ядерщика. Умные мужчины в забавных свитерах и с длинными бородами становились героями фильмов, сериалов, песен и книг. Какая девушка не мечтала выйти замуж за инженера и стать женой истинного героя? Те парни, которым не посчастливилось принять участие в ракетно-ядерной гонке, подражали любимцам публики и делали все возможное, чтобы завести себе пару-тройку друзей-ядерщиков!
Дети же поголовно мечтали стать космонавтами. В 60-е годы двадцатого столетия самыми модными и популярными были те дети, которые развивали свои умственные способности, отличались особой добротой и смелостью, стремились к победам в олимпиадах и мечтали после школы учиться в каком-нибудь МФТИ или МИФИ.
В 70-е годы прошлого столетия ситуация изменилась самым кардинальным образом. Ракетно-ядерная гонка перестала быть в приоритете. Ядерные сверхдержавы, которые раньше по-настоящему боялись друг друга и делали все возможное, чтобы обезопасить себя от губительных действий врага, переключили свое внимание на решение совершенно других вопросов.
Ранее реальный страх стать жертвой ядерного удара превратился в обычную угрозу, которую в Америке конгрессмены по привычке использовали для того чтобы пугать своих избирателей, а в СССР называли «коварными происками капиталистов и империалистов». Гонка вооружений не остановилась полностью, ведь большому делу свойственна большая инерция. Но она больше не вызывала панических атак и приступов истерики ни у советских, ни у американских граждан.
Ракетно-ядерная гонка из боевого дела превратилась в дело бюрократическое. Правительства перестали предъявлять научным сообществам требования на том уровне, на котором они предъявлялись раньше. И если раньше товарищ Берия обещал товарищу Королеву оторвать голову, если нужная штука на атомном полигоне не взорвется, то теперь политические руководители начали относиться к ученым более спокойно и лояльно. А зачем устраивать панику и портить нервную систему и себе, и людям, если и школьнику ясно, что никакой ядерной войны не будет? Логично? Логично!
Поэтому в 70-е годы 20 века научная профессия еще не потеряла прежнего престижа, но уже становилась обычной профессией. Шкала престижа уже начала меняться в обратную сторону! Символом этого изменения стала знаменитая Разрядка напряженности. В военную угрозу уже практически никто не верил, поэтому ни один здравомыслящий товарищ не стоял в очереди за противогазами и не занимался строительством компактного бункера на территории своего дачного участка. Сторонники Разрядки кричали на каждом углу, что данное событие можно по праву назвать не только истинным окончанием Второй мировой войны, но и истинным переходом от войны к мирному сосуществованию. Многие граждане США и СССР именно так себя и чувствовали, ведь всем уже порядком надоело испытывать неопределенность и эмоциональное напряжение.
Наука, техника, научный образ мышления и все, что с ними связано, постепенно перестали быть модными и востребованными. Если хорошенько подумать, то ничего странного в этом нет, ведь наука не является «вещью в себе». Все те задачи, которая она решает, ставятся всегда извне. Раньше ученые, удовлетворяя собственное любопытство за государственный счет, занимались совершенствованием разного военного оборудования. Когда же гонка вооружений сбавила свои обороты, необходимость в совершенствовании военной техники исчезла сама собой.
Научный способ мышления в 70-х годах 20 века начал уступать место восточным учениям, мистическим течениям и эзотерике. Свойственные научному образу мышления позитивизм и рационализм утратили свое приоритетное значение. Людям стало намного интереснее устраивать спиритические сеансы, изучать эзотерику и мистику. Официальный запрет только подогревал интерес общества к этим «чудесам из-за бугра». За бугром же в это время было модно становиться буддистом, заниматься йогой и изучать прочие учение с мистическими нотками, которые очень далеки от научного и рационального подхода к окружающей нас реальности.
Лучший из миров
Статистика подтверждает: как вид мы достигли немыслимых высот. Средняя продолжительность жизни в развитых странах — под 80 лет. При родах умирает менее 1% младенцев. Треть взрослых людей в Германии или Франции после школы обучались в университетах не менее четырех лет! Хотя 200 лет назад пропорция была обратной: трети младенцев так и не суждено было встать на ноги, а высшее образование получало менее 1% населения. Обычный современный европеец способен совершать действия, которые показались бы наполеоновскому солдату непосильно сложными: заполнить тест ЕГЭ, воспользоваться каршерингом, подобрать диету при повышенном холестерине.
Но попробуйте загуглить «вырождение человечества» и «человечество умнеет». Вам придется по сусекам собирать в медийном поле горстку интеллектуальных бойцов, оптимистично настроенных относительно перспектив рода. Экспертов, уверяющих, что наши правнуки будут чуть ли не имбецилами, больше в десятки раз.
Главную причину нашего вырождения видят в искусственном интеллекте и в институтах, которые мотивируют нас лоботрясничать. Универмаг Neiman Marcus использует ИИ, чтобы вы могли не париться, а сфотографировать понравившийся вам предмет, — и специальное приложение ищет похожие или такие же вещи в каталоге универмага. В магазине Sephora женщина может выбрать косметику, не нанося ее на свое лицо и даже не используя воображение. Программа Color IQ сканирует лицо покупателя и дает частные рекомендации для оттенков тонального крема и помады. В магазинах Uniqlo пошли еще дальше, создав стойки UMood, которые показывают покупателям разные продукты и оценивают их реакцию на цвет и стиль при помощи нейропередатчиков. Посетителю не нужно даже нажимать на кнопки, сеть реагирует на сигналы его мозга.
От такой заботы людям не всегда только польза. Например, двое мужчин едут в автомобиле и обсуждают свою разнообразную личную жизнь, думая, что их никто не слышит. Но смартфон с голосовым набором, услышав слово «жена», уже звонит по соответствующему номеру из списка контактов. И супруга одного из собеседников, получив входящий звонок, слушает, о чем говорят мужчины этак в течение часа. И происходит катастрофическое «палево» сразу по всем эпизодам за 20 лет брака. Обладатель седых волос в жизни не сообразит, что «умные» напольные весы отправляют хозяйке СМС с результатом каждого взвешивания. И, находясь в дальней командировке, она в час ночи получит сообщение: «56 кг». Хотя ее оставшийся дома супруг весит вдвое больше.
А теперь серьезно: каждый седьмой гражданин России 35-44 лет живет с родителями. Даже если бы нашлись деньги на собственное жилье, с родаками все равно остались бы 17% переростков. Хотя в 2003 г. таковых было лишь 13%. Похожая ситуация наблюдается и в странах Европы, и в США. В Испании с родителями живут 67% молодых людей от 18 до 29 лет, в Италии — 60%. Полмиллиона взрослых британцев материально зависят от родителей, которые снимают им квартиру, например. Это, конечно, не признак деградации, но звоночек: люди не могут самостоятельно выжить даже в самом комфортном из миров.
Накануне вручения Нобелевских премий самым умным людям планеты датский психолог из Орхусского университета Хельмут Нюборг призвал во имя будущих поколений отказаться от политкорректного подхода к проблемам человеческой селекции. От 10 до 20% населения Дании, по его словам, принадлежат к интеллектуальному днищу общества: около половины плохо читают, а каждый третий затруднится, если в абзаце содержится более двух объяснений. Треть обследованных юношей могут остаться бесплодными из-за низкого качества спермы.
В результате целенаправленного подтягивания отстающих уровень школьного обучения снижается: сегодняшним 15-летним школьникам не по силам задачи, с которыми справлялись их сверстники сто лет назад. По мнению Нюборга, нужно уменьшить нагрузку на умных женщин, а глупым платить за то, чтобы они не имели детей. Это совершенно необходимая мера для того, чтобы снизить число дегенератов.
Стэнфордский профессор Джералд Крэбтри доказывает, что человеческий интеллект достиг пика своего развития несколько тысяч лет назад, и с тех пор наши умственные и эмоциональные способности медленно деградируют. А у каждого следующего поколения возникает от 25 до 65 новых мутаций ДНК. Профессор Крэбтри пишет: «Держу пари, что, если бы обычный житель Афин, живший в 1000 году до нашей эры, внезапно оказался среди нас, он или она был бы самым умным и интеллектуально состоятельным из наших коллег и друзей — он обладал бы хорошей памятью, массой свежих идей и ясным представлением о сути важных вещей».
Так почему же общество не стало жить веселее, а начало деградировать?
В конце 60-х и начале 70-х годов прошлого столетия отличавшееся своей прогрессивностью человечество столкнулось с серьезной проблемой. Дело в том, что базовые потребности большинства людей, живущих в США и других ведущих капиталистических странах, были удовлетворены. Раньше так хорошо людям жилось только в Раю! После изгнания с Рая человеку приходилось постоянно трудиться в поте лица, чтобы удовлетворить свои разумные и естественные потребности.
Но в 70-е годы 20 столетия среднестатистические семьи не только не испытывали недостатка в здоровой и вкусной еде, красивой и качественной одежде по сезону, простором, уютном и комфортабельном жилище, но и обзавелись такими предметами роскоши, как автомобиль, бытовая техника и т.д.
А ведь еще каких-то 10-20 лет назад все это было американской мечтой! Почему мечтой? Потому что все это не было доступно обычному человеку! Ради удовлетворения базовых потребностей человеку, жившему в 50-х и 60-х годах, приходилось много работать, терпеть всяческие неудобства и наступать на горло собственному эгоизму.
Америка 70-х годов
И в этом нет ничего странного, ведь в обычном английском шахтерском городке в конце 50-х годов была всего лишь одна ванная. Все остальные жители вынуждены были ходить в общественную баню, днем справлять нужду в уличных уборных, а ночью ходить в туалет в ночные горшки, содержимое которых к утру покрывалось ледяной коркой. Женщины стирали белье в корыте, фрукты кушали по большим праздникам, а цветы покупали только на похороны.
В 70-е же две трети населения Англии и любой другой прилично развитой капиталистической страны получили доступ к обеспеченности и житейскому комфорту. Если раньше обычные смертные, независимо от страны проживания, вынуждены были постоянно бороться с голодом, холодом и другими признаками бедности, то теперь борьба за кусок хлеба отошла в небытие. Не верите, что обычные смертные люди совсем недавно так жили? Тогда вам обязательно нужно познакомиться с произведениями Диккенса, Ремарка, Моравиа, Гюго, Драйзера и их современников!
Вчерашний бедняк, вынужденный постоянно рыскать в поисках кусочка хлеба для себя и своей семьи, в одночасье превратился во вполне приличного обывателя, который хорошо питается, модно одевается, имеет неплохое жилье, оснащенное бытовой техникой, и личное транспортное средство. Пожилые европейцы вспоминают, что после окончания Второй мировой войны многие из них мечтали просто нормально покушать и нормально одеться. Но через 10-20 лет те же европейцы с удивлением заметили, что у них «больше ничего не отсутствует». Человек, у которого ничего не отсутствует, хорошо покушал, отодвинул от себя тарелку, покинул стол и задал себе резонный вопрос: «Я наелся от души! А что же дальше?».
Модель развития общества, основанная на удовлетворении базовых потребностей на деньги, заработанные людьми, сама себя исчерпала. Роста ни наличных денег, ни потребностей у людей не только не было, но и не предвиделось в будущем. Только рост населения мог повлиять на рост бизнеса, но в развитых странах с ростом населения как-то не сложилось.
Эпоха деградации
Наше общество из поколения в поколение теряет свой моральный облик. Каждое поколение отличается от предыдущего не в лучшую сторону. В наше время такие важные слова и понятия как «честь», «достоинство», «труд», «долг» вызывают лишь смех, так как нынешнее поколение уже считает эти слова архаизмами. Для нынешних людей важнее иметь много прав, нежели выполнять обязанности. Всё это свидетельствует о деградации общества.
Комфорт превыше целей в жизни. Статус превыше достоинства. Развлечение превыше долга. Борьба за права превыше исполнения обязанностей. Такое общество не имеет под собой надежной опоры, а потому любой достаточно значимый социальный катаклизм грозит серьезно повредить общество, которое будет неспособно пережить это. Уже сейчас мы видим в молодом поколении апатию насчет будущего и прожигание настоящего за бесконечными развлечениями.
Конечно, к такому результату привело множество факторов, которые из поколения в поколение сформировали нынешний облик подрастающего, будущего поколения. Поколения привлеченного излишним фантазиям, недовольством к необходимости трудиться, апатией, высоким самомнением, отсутствием уважения к кому-либо, кроме себя. Сейчас сбежать из дома считается подвигом, тогда как раньше это считалось уделом маргинального сословия.
Даже люди, развивающиеся интеллектуально, морально, все равно не имеют ни решимости, ни сил использовать свои способности на благо общества. Отчасти, потому что являются невостребованными, несоответствуя интересам современного общества, отчасти потому что не находят поддержки у старших и не способны начать и преодолеть «входной» порог для такой деятельности.
Каким бы не было благим намерение человека сделать общество лучше или стать достойным человеком, он окажется на обочине общества, тогда как лавры будут получать медийные звезды, которые только способствуют деградации общества, показывая образы недостойной жизни, будь то излишняя роскошь или определенные посылы, которые те вкладывают в свое «творчество».
В наше время более востребованы песни о «любви» основанной на низком вожделении, песни о деньгах, наркотиках или просто какофония звуков, чем искусство, которое прославляет добродетели и достоинство человека.
В эпоху деградации исключительно богатство будет считаться определяющим признаком хорошего рождения, правильного поведения и хороших качеств человека, а закон и справедливость будут устанавливаться тем, кто сильнее.
Шримад-Бхагаватам. 12.2.2
Слава — это не масштаб свершения, а количество поклонников
В нынешнем виде, слава — это не масштаб свершения, а количество поклонников, успех — это не способность изменить общество и жизнь других в лучшую сторону, а количество денег и половых партнеров, а важность свершения определяется количеством денег, которое это свершение принесло. Если вы спасете мир от катаклизма, вас будут вспоминать реже, чем если вы станете известным артистом или миллиардером.
Человеку будут доверять только если он достаточно зарабатывает, а выдающимся ученым будет считаться тот, кто искусно жонглирует словами. Человек будет осуждаем, если у него нет денег, лицемерие станет добродетелью, а в брак будут вступать просто по устному согласию.
Шримад-Бхагаватам. 12.2.4-5
Стыд теперь — это психологическая проблема, ровно, как и вина, ровно, как и чувство долга. Теперь каждый имеет своё, уникальное и важное мнение на все темы. Причём это «важное» мнение может появится при первом же знакомстве с темой. То есть, гордыня и чувство собственного достоинства достигло такого подъема, что человек всерьез готов спорить с экспертом, даже не зная терминов и понятий.
Глобальный бизнес, СМИ и деградация современного общества
Заинтересованные лица, имеющие непосредственное отношение к глобальному бизнесу, не стали ждать, когда обычный смертный задумается о смысле своего бытия и начнет думать, чем же ему заняться дальше, чтобы определить для себя этот самый смысл. Глобальный бизнес уже нашел ответ на этот вопрос! Раз все базовые потребности уже удовлетворены, то следует создать новые потребности! Удовлетворяя новоиспеченные потребности, люди отыщут для себя смысл жизни и перестанут терзать себя никому не нужными вопросами! Новые рынки сбыта, без которых глобальный бизнес не может существовать, были найдены не в других странах (ведь там уже нечего ловить), а в человеческих душах!
Операторы сотовой связи создали потребность постоянно болтать по телефону, фармацевтические компании – глотать таблетки горстями, фабрики по пошиву одежды – обновлять гардероб хотя бы раз в сезон и т.д. Маркетологи, занимаясь тем, чтобы не только сделать ненужное нужным, но и продать его по хорошей цене, играют на чувстве страха, создают новые опасности и защищают от них же при помощи определенных товаров. Зачем бояться микробов на руках, унитазе и газовой плите, если можно просто купить соответствующий товар и защититься от них? Современный маркетинг защитит вас не только от микробов, но и от перхоти, сотового излучения, плохого запаха изо рта и т.д.
Чтобы люди удовлетворяли придуманные и навязанные маркетологами потребности и покупали ненужные им товары, необходимо превратить рационально мыслящих личностей в жизнерадостных и невежественных придурков, которые живут элементарными эмоциями и постоянно жаждут испытывать чувство новизны. Глобальному бизнесу нужны люди, психическое развитие которых остановилось на шестилетнем возрасте. Такие люди будут потреблять все, что увидят в рекламе. Им нужно все и сразу!
Для воспитания идеального потребителя-деграданта, который постоянно что-то покупает, кушает модную еду, а затем активно худеет при помощи специально разработанных с этой целью инновационных препаратов, глобальный бизнес использует СМИ. Телевиденье и Интернет являются самыми потребляемыми СМИ в современном обществе. Они оболванивают людей и воспитывают идеальных потребителей. Последние, не требуя от СМИ никаких доказательств, фактов или логики, верят той аргументации, которой 60-80 лет назад не поверил бы и семилетний ребенок.
Деградация современного общества привела к тому, что большинство людей тратит свою жизнь на то, чтобы заработать побольше денег, которые потом можно будет потратить на покупку сто восемьдесят седьмого по счету мобильного телефона, очередной кофточки из новой коллекции, радующей глаза дорогостоящей безделушки и т.д.
Социальный лифт, застрявший в пробке
В более широком контексте проблемы новых домов, дворов, кварталов и микрорайонов вписаны в деградацию городского организма в целом, неразрывно связанную с макропроцессами внутри российского общества. Здесь тоже многое возникло именно из-за отказа или, как поначалу казалось, «прогрессивного преодоления» проверенных советских практик.
В СССР, например, ограниченность возможности приобрести личный автомобиль была связана отнюдь не с бездарностью экономической модели и бездушностью погрязшего в «гонке вооружений» высшего руководства страны.
Ключевым фактором было понимание необходимости создать под массовую автомобилизацию и соответствующую сервисную инфраструктуру (сети заправок, авторемонтные центры и т.д.), кардинально и быстро увеличить количество и качество дорог, столь же кардинально перестроив все мало-мальски крупные населенные пункты для решения неминуемой проблемы пробок.
В новых городах типа Набережных Челнов, прогноз неизбежного, но постепенного и эволюционного увеличения количества автомобилей у населения «вшивался» в генплан, благодаря чему они сейчас счастливо избегают транспортного коллапса – пока избегают.
Городам же, которые строились до революции, особенно разросшимся до мегаполисов, значительно сложнее, тем более что автомобилизация получилась не эволюционной, а революционной и бездумной.
К тому же этот процесс был явным образом связан с социальной мобильностью в обществе: наличие собственного автомобиля быстро стало одним из признаков принадлежности к среднему классу, рост которого в 2000-е годы изменил и транспортные потоки в российских городах. Развитие сферы услуг привело к сосредоточению значительного количество рабочих мест для среднего класса в городских центрах, а следовательно, и к постоянно растущей нагрузке на дорожно-транспортную инфраструктуру. Платой за обладание престижной работой в сфере услуг, собственным автомобилем и квартирой в «современном» жилом комплексе стало все большее время, проводимое в пробках.
Проблема, к слову, касается не только внутригородского, но и междугороднего автосообщения, несмотря на то, что многие федеральные дороги активно строились и достраивались уже в послесоветское время. В многокилометровых и порой многосуточных пробках на этих дорогах гибнут не только портящиеся грузы или чьи-то отпускные дни, как традиционно бывает летом на трассе М4 Москва-Новороссийск, где заторы растягиваются на несколько десятков километров. Погибают и сами люди.
Свои усугубляющие коррективы вносит и непогода, явление на необъятных российских просторах нередкое.
Многим памятна «пробка смерти» на трассе Оренбург-Орск в начале 2016 года, когда полицейский Данил Максудов стал национальным героем, отдав всю теплую форменную одежду замерзающим людям и спася их жизни ценой потери нескольких своих отмороженных пальцев.
Настоящий подвиг – но лучше все-таки до необходимости такого подвига не доводить. Помочь разгрузке дорог могли бы грамотные альтернативы им, но некогда развитые речной пассажирский флот и малая гражданская авиация пребывают в глубочайшем упадке или вообще угасли.
В городах же ситуация все чаще напоминает картины из жизни Индии.
Там, как известно, правила дорожного движения если существуют, то формально, хотя принципиальное отличие состоит в том, что индийские водители в основном руководствуются золотым правилом нравственности «не делайте другим того, что не желайте себе», которое российские водители, увы, регулярно забывают. Это приводит к попаданию в транспортно-логистические капканы в том числе и карет неотложных служб, в особенности на подъездах к дворам и в самих дворах, когда помощь, как кажется, уже на расстоянии протянутой руки от нуждающихся в ней.
Можно вспомнить громкую историю в Петропавловске-Камчатском, когда в узком дворе чиновница Ульяна Лобанова отказалась убирать свою машину, чтобы пропустить «скорую», и в результате случившегося промедления молодой человек, к которому спешили медики, умер. Вина Лобановой несомненна и огромна, но нельзя не признать пагубным и изъяны домо- и дворостроительства, привязывающие жизнь человека к капризам другого человека.
Смогла бы пробраться скорая по узким междомовым проездам, если бы женщина вообще была где-то далеко или даже близко, в магазине за углом, и отказа убрать машину не было бы – а сама ее машина была? Экономя на каждом сантиметре драгоценной земли, девелоперы сплошь и рядом закладывают в свои проекты «человейников» потенциальные трагедии.
В этом легко убедиться, прогулявшись вечером по любому новому многоэтажному району, где пространство перед домами полностью заставлено автомобилями.
Как и во многих других сферах, отбросив «проклятое советское наследие» в урбанистике, мы не попали в светлый капиталистический рай западного образца. Скорее, это капитализм, карибско-индийско-африканского типа, или все-таки западного, но… позавчерашнего.
Процитируем книгу английского писателя Питера Акройда «Лондон: биография»:
«Чрезвычайно живое и подробное описание Лондона эпохи Тюдоров оставил Джон Стоу, великий антиквар-историограф XVI века. Он писал о беспрерывно возникающих вне городских стен новых улицах и зданиях, о «посягательствах застройщиков на большие и малые дороги, на общинные земли». Где прежде теснились сараи или лавчонки, в одной из которых некая старая женщина торговала «семенами, кореньями и травами», теперь стояли новые дома, «во множестве возводимые по обе стороны все дальше и все выше, иные в три, в четыре, в пять этажей»… Стоу замечает, опять-таки с неудовольствием, что «непривычное обилие карет, подвод, повозок и экипажей при узости улиц и переулков не может не быть опасным, и каждодневный опыт это подтверждает»; опасности эти возрастали, когда кучера принимались гнать лошадей, не интересуясь тем, что впереди, или в тех нередких случаях, когда нетрезвые возничие затевали яростные уличные споры о том, кому проехать первым. А шум стоял такой, что «сама земля дрожит и трясется, окна стучат, гремят и дребезжат»».
А по соседству с XXI веком, который на самом деле мало чем отличается от реалий XVI столетия, можно увидеть вообще феодальную архаику.
По соседству с новым бетонным мрачным двором или даже в нем самом – непролазная грязь, разбитое или отсутствующее дорожное покрытие, завалы и ухабы, гора снега, возможно, перешедшая уже в другое агрегатное состояние.
Выглянув в окно и увидев «скорую» или пожарный автомобиль, еле продравшийся сквозь пробку, но уже во дворе погрузившийся по окна в грязь или снег (одной только нынешней ранней весной подобные случаи были в Кирове, Петрозаводске, Ханты-Мансийске), хочется риторически повторить вслед за Пастернаком: «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?».
Основные признаки деградации современного общества
Существует множество признаков, свидетельствующих о том, что наше общество деградирует. Рассмотрим самые главные из них!
Стимуляция инфантильного поведения у подростков
Инфантильное поведение стимулируется искусственным путем для того чтобы затормозить процесс наступления социальной зрелости у подростков. Молодые люди от 15 до 25 лет являются самыми активными членами нашего общества. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно данная категория населения составляла основную массу революционеров и радикально настроенных личностей на протяжении всей истории развития человечества.
Еще 50-60 лет назад к 20-летнему мужчине относились как к зрелому, принципиальному и серьезному члену общества, который несет ответственность не только за себя, но и за свою уже созданную семью. В современном же обществе к 20-летнему мужчине относятся как к неразумному подростку, которому ничего нельзя доверить, ведь он не способен на серьезные поступки.
Инстаграм
Инстаграм не только является одной из самых популярных социальных сетей, но и способствует деградации нашего общества. Разве могут выложенные в социальную сеть фотографии или видео как-то так негативно влиять на общество? Могут, ведь они не требуют никакого письменного сопровождения. Достаточно выложить фото и подписать «Я на море», «Я в кафе с друзьями», «Я на Канарских островах» и т.д. А можно и вовсе ничего не писать, ведь фотография все скажет сама за себя.
Если не нужно ничего объяснять и придумывать подпись к выложенным фото и видео, то можно и не думать. Зачем облекать в слова и предложения свои мысли, если это никому не нужно? Да и думать незачем, если можно просто смотреть на яркие картинки!
У тех людей, которые активно пользуются Инстаграм и измеряют свой жизненный успех количеством «комментов» и «лайков», атрофируется понятийное мышление и начинает формироваться предметное мышление, что является регрессивным процессом в развитии нашего общества.
Общие стандарты в воспитании детей
И мальчиков, и девочек воспитывают одинаково. Учебные заведения перестали делить на мужские и женские. Делается это для того чтобы превратить девушек в мужеподобных, а юношей – в женоподобных существ.
Доказано, что мальчики с 13 до 16 лет не могут нормально воспринимать преподаваемый учителем материал и адекватно обучаться, если находятся в одной аудитории с представительницами прекрасного пола.
Эгоцентризм
Молодым представителям нашего общества навязывают мнение о том, что эгоизм – это круто и правильно. Они искренне верят, что обладают какими-то особыми характеристиками и являются центром не только нашей планеты, но и всей Вселенной.
Но быть эгоистом и быть всесторонне развитой личностью – это две разные картины мира. Глобальному бизнесу не нужны личности, ему нужны эгоисты.
Заинтересованные в деградации общества лица прекрасно понимают, что принцип «разделяй и властвуй» был придуман не на пустом месте. Поодиночке никто не сможет противостоять системе и бороться с разрушительными процессами.
Образ «успешного» и «довольного жизнью» человека
Данный образ формируется при помощи СМИ. Во многих фильмах, сериалах, книгах, журналах и газетах можно увидеть совершенного человека, который достиг вершины успеха и полностью доволен своей жизнью. Но «успешный» человек – это идеальный раб существующей системы. Имея колоссальную зависимость от своего высокого социального статуса, такой человек никогда не пойдет против системы и будет делать все возможное, чтобы сохранить существующее положение вещей как можно дольше, иначе вся его жизнь разрушится, как карточный домик!
Заметили ли вы, что все современные персонажи, которых можно назвать «успешными» людьми, являются символом эгоизма, жадности и невежества? Они руководствуются лишь своими инстинктами, плюют на чувства других людей и для достижения своих целей готовы сделать все, что угодно.
Удовлетворение сексуальных инстинктов и насилие
Так как половые инстинкты являются одними из самых сильных человеческих инстинктов, то, используя их, можно легко и незаметно не только манипулировать обществом, но и разрушать его. Половые инстинкты олицетворяют животную и бессознательную часть нашей личности. Поэтому при помощи СМИ их активно стимулируют. Заинтересованные и имеющие отношение к глобальному бизнесу лица не хотят, чтобы человек развивал свое высшее бессознательное, которое является источником научного, творческого и поэтического вдохновения. Им необходимо, чтобы человек удовлетворял свое низшее бессознательное, которое тесно связано со страхом, насилием и животными инстинктами.
Именно поэтому любовь сейчас является рудиментом, от которого общество постепенно отказывается, ведь в приоритете у многих современных людей секс без обязательств, удовлетворение сексуальных инстинктов и насилие. Все это приводит к тому, что традиционные семейные ценности начинают рушиться и исчезать.
Бессмысленное и беспощадное потреБл…дство
Отличается ли потреБл…дство от обычного и разумного потребления? Отличается самым кардинальным образом! Естественная и разумная необходимость того или иного человека в обладании тем или иным предметом – это потребление. Неумеренное и неестественное потребление – это потреБл…дство.
Если вы купили новые ботинки, потому что старые уже совсем износились и «просят каши» — это потребление. Если вы купили новые ультрамодные ботинки, хотя в шкафу у вас уже есть 10 похожих пар, — это потреБл…дство. А если вы покупаете 11-е по счету ботинки в кредит – то это уже диагноз!
Существующей системе выгодна такая модель общественного поведения, ведь она регулярно и систематически стимулирует спрос на международном рынке, дает возможность производителям расти и развиваться, способствует оформлению все новых и новых кредитов, которые составляют основу современной финансовой системы. ПотреБл…дство определяет размах дозволенных для общества целей, снижает накал в социальной сфере, вызывает зависимость, блокирует высшее бессознательное, превращает людей в легко управляемых и беззащитных зомби.
Сигареты и алкогольные напитки
Алкоголь негативно влияет на мозг человека. Заинтересованные лица используют алкоголь для того чтобы оболванить общество, превратить людей в животных и сделать из миролюбивых и гордых личностей беспощадное оружие массового поражения.
Легализованные государством сигареты и алкоголь забирают намного больше жизней, чем террористы, которыми нас так пугают СМИ. Только в России каждый год от алкоголя и сигарет умирает около 1 миллиона (!) человек!
Употребление спиртных напитков и курение превращают мужчин в глупых, мягких, безразличных ко всему деградантов, которые не способны защитить ни себя, ни свою семью, ни свою страну. Женщины, пытаясь подражать мужчинам, отравляют не только себя, но и своих детей. Дети же, насмотревшись на своих родителей, начинают с ранних лет вести точно такой же образ жизни.
Высмеивание благородства
Так как благородство формирует у людей неконтролируемое и непредсказуемое поведение, то для существующей системы оно очень опасно. Именно поэтому сейчас на благородство установлено табу. Заинтересованным лицам намного проще манипулировать теми людьми, которыми движут зависимость, жажда наживы, похоть, порок и многие другие низменные качества. Такие люди очень предсказуемы и не способны на какие-либо благородные поступки.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Подписывайтесь на наш канал: Яндекс Дзен
Вырождение отменяется: как нас убеждают в деградации человечества
Оказавшись в 2021 г. в центре Москвы, Лондона или Нью-Йорка, трудно не отметить, что человечество сегодня на пике формы. Запахи ресторанов, гудки автомобилей, феерическое великолепие домов. Люди, хоть и носят маски, изящно и удобно одеты, почти у каждого есть безопасные гнёзда и средства на приобретение еды. Они, как боги, могут позвонить по телефону на другой континент одним нажатием клавиши. Вместе с тем учёные наперебой уверяют нас, будто на фоне прогресса мы разучились думать и действовать, а каждое поколение глупее предыдущего. Самое печальное, что миллионы людей готовы в это поверить.
Лучший из миров
Статистика подтверждает: как вид мы достигли немыслимых высот. Средняя продолжительность жизни в развитых странах – под 80 лет. При родах умирает менее 1% младенцев. Треть взрослых людей в Германии или Франции после школы обучались в университетах не менее 4 лет! Хотя 200 лет назад пропорция была обратной: трети младенцев так и не суждено было встать на ноги, а высшее образование получало менее 1% населения. Обычный современный европеец способен совершать действия, которые показались бы наполеоновскому солдату непосильно сложными: заполнить тест ЕГЭ, воспользоваться каршерингом, подобрать диету при повышенном холестерине.
Но попробуйте загуглить «вырождение человечества» и «человечество умнеет». Вам придётся по сусекам собирать в медийном поле горстку интеллектуальных бойцов, оптимистично настроенных относительно перспектив рода. Экспертов, уверяющих, что наши правнуки будут чуть ли не имбецилами, больше в десятки раз.
Поддержите издание
- Вступайте в КЛАН
Или
Главную причину нашего вырождения видят в искусственном интеллекте и в институтах, которые мотивируют нас лоботрясничать. Универмаг Neiman Marcus использует ИИ, чтобы вы могли не париться, а сфотографировать понравившийся вам предмет, – и специальное приложение ищет похожие или такие же вещи в каталоге универмага. В магазине Sephora женщина может выбрать косметику, не нанося её на своё лицо и даже не используя воображение. Программа Color IQ сканирует лицо покупателя и даёт частные рекомендации для оттенков тонального крема и помады. В магазинах Uniqlo пошли ещё дальше, создав стойки UMood, которые показывают покупателям разные продукты и оценивают их реакцию на цвет и стиль при помощи нейропередатчиков. Посетителю не нужно даже нажимать на кнопки, сеть реагирует на сигналы его мозга.
От такой заботы людям не всегда только польза. Например, двое мужчин едут в автомобиле и обсуждают свою разнообразную личную жизнь, думая, что их никто не слышит. Но смартфон с голосовым набором, услышав слово «жена», уже звонит по соответствующему номеру из списка контактов. И супруга одного из собеседников, получив входящий звонок, слушает, о чём говорят мужчины этак в течение часа. И происходит катастрофическое «палево» сразу по всем эпизодам за 20 лет брака. Обладатель седых волос в жизни не сообразит, что «умные» напольные весы отправляют хозяйке СМС с результатом каждого взвешивания. И, находясь в дальней командировке, она в час ночи получит сообщение: «56 кг». Хотя её оставшийся дома супруг весит вдвое больше.
А теперь серьёзно: каждый седьмой гражданин России 35–44 лет живёт с родителями. Даже если бы нашлись деньги на собственное жильё, с родаками всё равно остались бы 17% переростков. Хотя в 2003 г. таковых было лишь 13%. Похожая ситуация наблюдается и в странах Европы, и в США. В Испании с родителями живут 67% молодых людей от 18 до 29 лет, в Италии – 60%. Полмиллиона взрослых британцев материально зависят от родителей, которые снимают им квартиру, например. Это, конечно, не признак деградации, но звоночек: люди не могут самостоятельно выжить даже в самом комфортном из миров.
Накануне вручения Нобелевских премий самым умным людям планеты датский психолог из Орхусского университета Хельмут Нюборг призвал во имя будущих поколений отказаться от политкорректного подхода к проблемам человеческой селекции. От 10 до 20% населения Дании, по его словам, принадлежат к интеллектуальному днищу общества: около половины плохо читают, а каждый третий затруднится, если в абзаце содержится более двух объяснений. Треть обследованных юношей могут остаться бесплодными из-за низкого качества спермы.
В результате целенаправленного подтягивания отстающих уровень школьного обучения снижается: сегодняшним 15-летним школьникам не по силам задачи, с которыми справлялись их сверстники сто лет назад. По мнению Нюборга, нужно уменьшить нагрузку на умных женщин, а глупым платить за то, чтобы они не имели детей. Это совершенно необходимая мера для того, чтобы снизить число дегенератов.
Стэнфордский профессор Джералд Крэбтри доказывает, что человеческий интеллект достиг пика своего развития несколько тысяч лет назад, и с тех пор наши умственные и эмоциональные способности медленно деградируют. А у каждого следующего поколения возникает от 25 до 65 новых мутаций ДНК. Профессор Крэбтри пишет: «Держу пари, что, если бы обычный житель Афин, живший в 1000 году до нашей эры, внезапно оказался среди нас, он или она был бы самым умным и интеллектуально состоятельным из наших коллег и друзей – он обладал бы хорошей памятью, массой свежих идей и ясным представлением о сути важных вещей».
Следите за руками
Но проверить подобные утверждения невозможно. Из древнегреческой философии до нас дошли в подлинниках лишь сочинения Платона и Аристотеля. Как мыслили Гераклит, Эпикур, Зенон и прочие мудрецы, мы знаем только из пересказов. А оценивать средний интеллектуальный уровень древних афинян на основе такого материала никак нельзя.
Великий рассказчик Мишель де Монтень в XVI веке пытался суммировать античную мудрость. Но из его «Опытов» никак не следует, что греки обладали особой ясностью мышления: «Опираясь на соображения разума, Кратет и Дикеарх учили, что души вообще не существует и что тело приводится в движение естественным движением, Платон – что душа есть самодвижущаяся субстанция, Фалес – что она представляет собой естество, лишённое покоя, Асклепиад – что она есть упражнение чувств, Гесиод и Анаксимандр – что она есть вещество, состоящее из земли и воды, Парменид – что она состоит из земли и огня, Эмпедокл – что она из крови». Не было у древних согласия и по вопросу о местопребывании души. Гиппократ и Герофил помещают её в желудочке мозга, Демокрит и Аристотель – во всём теле. Если верить Эпикуру, душа квартирует в желудке. Хотя стоики помещали её в сердце и вокруг него, а Эрасистрат – в черепной коробке. И это умнейшие люди эпохи! Разве похоже, что простые обыватели обладали исчерпывающими знаниями о «сути важных вещей»? Разве научное мышление не основано на опыте, а не на том, что, кажется, душа в локтевом сгибе?
Один из главных аргументов за вырождение заключается в нашем якобы постоянно понижающемся IQ. Но публикация таблиц с данными IQ по странам и эпохам вызывает оторопь. Если Вильгельм Штерн ввёл понятие «коэффициента интеллекта» в 1912 г., то каким образом современные учёные смогли оценить способности англичанина Викторианской эпохи?
Для этого им пришлось накачать искусственный интеллект некими материалами XIX века, чтобы машина «подстроилась» под уровень викторианца (то ли лесника из Шервудского леса, то ли герцога Бекингемского) и прошла тест Айзенка. И точно так же «протестировали» древнего египтянина или араба из халифата Аббасидов. Но разве полученные итоги можно считать сколько-нибудь корректными? Разве наука – это не факты, факты и только факты?
Создаётся впечатление, что многие исследователи просто подгоняют данные под нужные им результаты. А ситуация к этому располагает – в моде исследования на основе ИИ и «больших данных». Например, решили показать, что плохая экология влияет на мозг ещё в материнской утробе. IQ детей 4–6 лет, рождённых в самых загрязнённых регионах США, оказался на 2 балла ниже, чем у их сверстников в городах с лучшей экологией. Учёные Ланкастерского университета опросили 18 тыс. юных британцев, чтобы прийти к похожим выводам: дети с умственной отсталостью чаще проживают в местах с загрязнённым воздухом. О чём это говорит? О связи экологии и интеллекта? О необходимости поддерживать «климатическое лобби»? Или всё-таки о том, что обеспеченные семьи, способные дать своим детям лучшее раннее развитие, селятся, как ни странно, подальше от мусоросжигательных заводов?
Недорого стоят исследования, доказывающие, будто парниковые газы ухудшают нашу память, умение концентрироваться и принимать решения. Равно как о том, что красное мясо, молочные продукты, табак и алкоголь даже в весьма умеренных дозах превратят вас в деграданта. Расскажите это Хемингуэю, Синатре или сэру Уинстону Черчиллю. Расскажите это советским военным инструкторам, которые во времена войны во Вьетнаме учили вьетконговцев летать на «МиГах». Они вспомнят, что в первые недели и месяцы будущего лётчика просто откармливали (тем же красным мясом, творогом и вином), чтобы обменные процессы дали мозгу хоть какое-то «топливо» для усвоения не самых простых знаний.
Если верить целому ряду исследований, с 1970-х годов мы глупеем особенно выраженно. Бернт Братсберг и Оле Рожеберг из норвежского Центра экономических исследований Ragnar Frisch не поленились проанализировать результаты тестов IQ более 700 тыс. человек, чтобы сделать этот фундаментальный вывод. Но если залезть в их исследование хотя бы по колено, то выяснится, что у рождённых в 1976 г. средний коэффициент интеллекта составлял 99, 5 балла, а у появившихся на свет в 1989-м – 99, 4 балла. Впечатляющая картина деградации человечества, не выходящая, как мы видим, за рамки статистической погрешности.
Но даже если разница составляла бы 10–15 баллов, говорить всерьёз о вырождении всё равно не было бы оснований. Результат зависит от специфики городов (он может быть, например, университетским или шахтёрским), в которых проводилось исследование, от «качества» участвующих в эксперименте добровольцев. Например, граждане Норвегии одного года рождения могли окончить среднюю школу в Осло, а могли отучиться три класса в Мозамбике или Сенегале. Разве это не влияет на их способность решать геометрические головоломки из теста?
Мужей науки тоже можно понять. Если бы норвежские учёные, проделав титаническую работу с чуть ли не миллионом тестов IQ, прямо сказали бы, что их соотечественники принципиально не изменились за последние полвека, получили бы они желаемую обратную связь? Вырос бы у них рейтинг цитируемости? Приглашали бы их экспертами на телевидение, выстраивались бы к ним в очереди на интервью? Новостные агентства вообще посчитали бы нейтральный результат их работы заслуживающим упоминания? Как скоро им предложили бы грант на новое исследование?
Вырождение – это глобальная угроза основной нашей ценности – потомству. Это тема, которая интересует всех, но без алармистского элемента она мертва. Нельзя снискать внимание в медийном поле, заявляя, что через 5 лет человечество не будет голодать. Это и так понятно. Другое дело, если умный учёный высчитал, что через 5 лет мы голодать всё-таки будем.
Научные игры
Ещё полвека назад считалось, что в естественных науках почти нет возможности подвести базис под настройку. Два плюс два, как ни крути, – четыре. Ускорение свободного падения всегда стабильно, а квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Однако даже биология и физиология всё реже выглядят священной скрижалью, с которой мы могли бы сверяться для разрешения интеллектуального спора. В этом есть свои плюсы – иначе как бы знание развивалось. Но многообразие дошло до абсурда: вокруг нас кружат тысячи специалистов, у каждого из которых скрижаль с собственноручно написанным текстом.
Практикующих психологов в развитых странах сегодня больше, чем полицейских, но они могут совсем не сходиться во взглядах на то, как устроен человек и как ему нужно помогать. Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд годами колдовал над детскими переживаниями пациентов, а для отца бихевиоризма Фредерика Берреса Скиннера они не имели ни малейшего значения. Условный рефлекс, динамический стереотип и доминанта – вроде бы бесспорная классика для знатоков работы мозга, но упражнения на их основе предлагаются взаимоисключающие. Или очередной гений провёл некие опыты с крысами и объявил на всю планету, что у нас нет ни личности, ни свободы воли. У людей, а не у крыс.
Согласно прогнозу Всемирной организации здравоохранения, в 2030 г. в мире станет вдвое больше слабоумных. Разве это не доказательство вырождения? Если разобраться, то нет, не доказательство. Во-первых, в развитых странах увеличилась продолжительность жизни, а чем больше стариков – тем больше болезни Альцгеймера. Во-вторых, деменцию стали чаще регистрировать. Раньше в психиатрических больницах говорили, что не занимаются «обычным» старческим маразмом. А сейчас эта напасть входит во многие медицинские страховки, и заниматься ею приходится чаще.
Или вот такая заява: в 2000 г. среднемировой показатель IQ составил 90, 31 балла, а к 2050 г. он совершенно точно упадёт до 86, 67 балла. Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9‑летнего ребёнка. Но если вы выпили за текущую неделю на две чашки кофе больше, чем за предыдущую, это же не значит, что эта тенденция сохранится теперь навсегда. И через год вы будете пить на 104 чашки кофе больше. Наблюдение учёных в данном случае вообще ничего не значит.
Но вот группа британских корифеев науки во главе с доктором Майклом Вудли проанализировали скорость реакции современных людей и тех, что жили в Викторианскую эпоху. При помощи очередной хитрой экстраполяции высчитали, что у мужчин в 1889 г. она составляла 183 миллисекунды, тогда как к 2000 г. данный показатель упал до 253 миллисекунд. По мнению исследователей, это означает, что люди становятся всё менее сообразительными, лишёнными творческих способностей. «Вероятнее всего, снижение интеллекта приведёт обратно к тем показателям, с которых во время естественного отбора начинали древние люди», – пророчит добрый доктор Вудли.
Чтобы окончательно сбить людей с толку, в пику пессимистам прорывается голос доктора Джеймса Флинна – американского психолога, который в 1984 г. вычислил, что с 1932 по 1978 год в США средний показатель IQ увеличился почти на 14 пунктов. Он выдвинул гипотезу, что на самом деле человечество умнеет с каждым поколением, и нашёл так много подтверждений в разных странах, что этот статистический феномен нарекли «эффектом Флинна». Однако куда более многочисленные оппоненты искусно нейтрализовали выскочку, частично признав его выводы как некую аномалию: мол, был всплеск «поумнения» несколько десятилетий назад, а сегодня мы опять вырождаемся. Генетик Стив Джонс, профессор Университетского колледжа Лондона, говорит: «Я с таким же успехом могу утверждать, что в результате мутаций снизилась агрессивность человека, уменьшилась депрессия или длина члена. Но вряд ли какой журнал это опубликует. Почему же публикуют байки о вырождении?» Колледж, где работает Джонс, с 1950 г. изучал показатели IQ по всему миру, и в 2015 г. подвёл итоги: наблюдается рост интеллекта на 20 пунктов – в основном за счёт развивающихся азиатских стран.
Апокалипсис подождёт
Ещё в 1857 г. французскийпсихиатр Бенедикт-Огюстен Морель предложил теорию, согласно которой различные патологии усиливаются от отца к сыну, что ведёт к вырождению как отдельных семей, так и всего общества.
Морель полагал, что это произойдёт в течение четырёх поколений: сначала неврозы и алкоголизм, потом социальная несостоятельность вплоть до кретинизма. С тех пор минуло с десяток поколений. Его взгляды развивал знаменитый психиатр Чезаре Ломброзо, полагавший, что склонность к преступным деяниям у нас врождённая, а будущего бандита можно угадать, измеряя штангенциркулем его челюсть и ушные раковины. И будто есть связь между эпилепсией и склонностью нарушать закон. Впоследствии этот бред был исчерпывающе опровергнут, но идея о нашей постепенной деградации глубоко «ушла в народ». Но чем более сложный и комфортный мир создавало человечество, тем больше учёных-алармистов утверждало, будто оно вот-вот начнёт пускать слюни.
Вера в разум
Впрочем, речь у нас совсем не о том, кто прав: тупоконечники или остроконечники. Для понимания нашего мира важно знать, насколько легко стало ввести факты в научный оборот. Насколько падки стали научные журналы на громкие заявления, которые трудно проверить. Насколько корпоративная солидарность делает учёных толерантными к шулерским приёмам коллег. И как они этим усиливают информационную кашу в головах землян.
Человек и так чувствует себя растерянно на фоне бодрого вхождения в нашу жизнь искусственного интеллекта. Количество знаний, известных человечеству, удваивается каждые 20 лет. Мы не успеваем во всём глубоко разбираться – хорошо, если удалось «войти в курс» основных трендов. Десять раз за год увидел сообщения, что человечество вырождается? Ну значит, так оно есть. Это же учёные говорят – а доверие к науке пока ещё высоко.
Душа просит краткого и ясного объяснения, нам не нравится, когда появляются полутона. Например, Джеймс Флинн отмечал, что сегодня человечество больше знает благодаря развитому образованию и умным книжкам, но размышляет поверхностно и легко поддаётся манипуляции. То есть показатель интеллекта растёт, но умнее мы не становимся.
Само понятие интеллекта всё меньше устраивает серьёзных исследователей, не говоря уже о тесте IQ, созданном в начале прошлого века. У футболиста Лионеля Месси выдающийся игровой интеллект, позволяющий в долю секунды анализировать, куда двинется каждый из двух десятков игроков и куда полетит мяч, но вряд ли он сможет доказать теорему Виета. Блестящий математик может быть совершенно лишён способности понимать чувства окружающих его людей. Он может иметь пяток патентов на изобретения в IT-сфере, но не суметь разжечь в лесу костёр без топора, газеты, бензина и спичек. Можно ли сказать, что он вырожденец? Нет, он просто привык покупать в магазине готовые угли с жидкостью для розжига. Аналогично прогресс отучил нас стрелять из лука.
О том, что история про вырождение человечества несколько притянута за уши, можно судить по её гендерному аспекту. В телевизионных студиях никогда не услышишь, что деградируют женщины, – иначе поднимется страшный скандал. Зато вырождение мужчин – ходовая тема.
Австралийский антрополог Питер Макалистер пишет в книге «Мантропология: наука о неадекватности современного самца»: «Если вы читаете эти строки, значит, вы или парень, для которого вы её купили, – худший мужчина в истории. Никаких «если». Никаких «но». Худший, и точка». Публицист Тони Парсонс в ответ удивляется: «Худший? В каком смысле? Менее чуткий? Менее умный? Менее способный заполнить форму на возврат НДС или довести женщину до вагинального оргазма? Нет, Макалистер имеет в виду, что мы – слабейшие из мужчин. Слабейшие духовно? Морально? Нет, он хочет сказать, что мы слабы физически. Старые добрые неандертальцы были выносливее, быстрее, сильнее, чем современный джентльмен – стерилизованный, пониженной жирности. Физический упадок мужчин – главная мысль книги Макалистера». Но почему тогда в спортивных клубах по вечерам – аншлаг. А редкий мировой рекорд в спорте держится хотя бы пару лет? И разве неандерталец поможет ребёнку выучить физику, продаст семнадцать вагонов щебня, съездит в гипермаркет за продуктами и договорится с нужными людьми о ремонте дачи?
Макалистер изучил окаменевшие отпечатки ног австралийского аборигена, жившего 20 тыс. лет назад, и каким-то чудом пришёл к выводу: тот бегал за кенгуру почти так же быстро, как Усэйн Болт на Олимпиаде в Лондоне. А судить о мужчинах по их способности схватить за попу кенгуру очень любят газетные колумнистки женского пола от 40 до 60 лет, не испытавшие счастья в любви. «Бедные, жалкие существа, эти современные мужчины, – пишет Лиз Джонс на страницах Mail on Sunday. – Какие слабаки. Какие пустышки». Любой западный колумнист, который с таким же омерзением напишет о женщинах, будет тотчас обвинён в сексизме и потеряет работу.
В детских домах России 2000-х томилось больше всех в мире социальных сирот на душу населения. Но сдавали их туда не алкоголики и наркоманы 1990-х. Рекордная статистика оформилась ещё в 1980-е, когда социальная помощь матерям была вполне достойной, а кичащиеся своей порядочностью строители социализма люто осуждали длинноволосых неформалов. Неформалы выросли – и забрали в свои семьи полмиллиона сирот, хотя от социалки остались одни руины. На любой процесс надо посмотреть под разными углами, а не пускать в свой мозг разный хлам без проверки.
Новая книга издательства «Аргументы недели» посвящена актуальным проблемам цифровой экономики. Заказывайте «НеВенец творения. Все, что вы боитесь знать о будущем» на нашем сайте по цене издательства.
Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости
- Провокация британского эсминца Defender в отношении России имеет аналог в истории
- С тех пор, как прошла война, он не пил больше воду
- Аксёнов попросил узнать владельцев кафе «Гаага» в Феодосии
- Роспотребнадзор призвал привитых от COVID-19 россиян соблюдать меры предосторожности
- На зависть всем: Рига «превращается» в село
- Джонсон заявил, что Лондон надеется на улучшение отношений с Москвой
- В Европе цены на газ достигли максимума за последние 13 лет
- На юго-востоке Лондона у ж/д станции прогремел взрыв
- Выстоит ли Нью-Йорк перед возможным потопом?
- В Чечне с 4 июля начинает действовать масочный режим в общественном транспорте
- Бочкарев: Здание спортшколы «Самбо-70» в ТиНАО планируется ввести в эксплуатацию до октября
- ЦРУ представило прогноз по событиям в Афганистане
- О Нантских утоплениях во времена Вандейской войны
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
- Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки
- Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту
Или
Оставайтесь с нами. Добавьте нас в Ваши источники и подпишитесь на наши соцсети.
Яндекс Дзен Telegram Google News МирТесен Twitter Вконтакте Одноклассники Facebook
Следите за руками
Но проверить подобные утверждения невозможно. Из древнегреческой философии до нас дошли в подлинниках лишь сочинения Платона и Аристотеля. Как мыслили Гераклит, Эпикур, Зенон и прочие мудрецы, мы знаем только из пересказов. А оценивать средний интеллектуальный уровень древних афинян на основе такого материала никак нельзя.
Великий рассказчик Мишель де Монтень в XVI веке пытался суммировать античную мудрость. Но из его «Опытов» никак не следует, что греки обладали особой ясностью мышления: «Опираясь на соображения разума, Кратет и Дикеарх учили, что души вообще не существует и что тело приводится в движение естественным движением, Платон — что душа есть самодвижущаяся субстанция, Фалес — что она представляет собой естество, лишенное покоя, Асклепиад — что она есть упражнение чувств, Гесиод и Анаксимандр — что она есть вещество, состоящее из земли и воды, Парменид — что она состоит из земли и огня, Эмпедокл — что она из крови». Не было у древних согласия и по вопросу о местопребывании души. Гиппократ и Герофил помещают ее в желудочке мозга, Демокрит и Аристотель — во всем теле. Если верить Эпикуру, душа квартирует в желудке. Хотя стоики помещали ее в сердце и вокруг него, а Эрасистрат — в черепной коробке. И это умнейшие люди эпохи! Разве похоже, что простые обыватели обладали исчерпывающими знаниями о «сути важных вещей»? Разве научное мышление не основано на опыте, а не на том, что, кажется, душа в локтевом сгибе?
Один из главных аргументов за вырождение заключается в нашем якобы постоянно понижающемся IQ. Но публикация таблиц с данными IQ по странам и эпохам вызывает оторопь. Если Вильгельм Штерн ввел понятие «коэффициента интеллекта» в 1912 г., то каким образом современные ученые смогли оценить способности англичанина Викторианской эпохи?
Для этого им пришлось накачать искусственный интеллект некими материалами XIX века, чтобы машина «подстроилась» под уровень викторианца (то ли лесника из Шервудского леса, то ли герцога Бекингемского) и прошла тест Айзенка. И точно так же «протестировали» древнего египтянина или араба из халифата Аббасидов. Но разве полученные итоги можно считать сколько-нибудь корректными? Разве наука — это не факты, факты и только факты?
Создается впечатление, что многие исследователи просто подгоняют данные под нужные им результаты. А ситуация к этому располагает — в моде исследования на основе ИИ и «больших данных». Например, решили показать, что плохая экология влияет на мозг еще в материнской утробе. IQ детей 4-6 лет, рожденных в самых загрязненных регионах США, оказался на два балла ниже, чем у их сверстников в городах с лучшей экологией. Ученые Ланкастерского университета опросили 18 тыс. юных британцев, чтобы прийти к похожим выводам: дети с умственной отсталостью чаще проживают в местах с загрязненным воздухом. О чем это говорит? О связи экологии и интеллекта? О необходимости поддерживать «климатическое лобби»? Или все-таки о том, что обеспеченные семьи, способные дать своим детям лучшее раннее развитие, селятся, как ни странно, подальше от мусоросжигательных заводов?
Недорого стоят исследования, доказывающие, будто парниковые газы ухудшают нашу память, умение концентрироваться и принимать решения. Равно как о том, что красное мясо, молочные продукты, табак и алкоголь даже в весьма умеренных дозах превратят вас в деграданта. Расскажите это Хемингуэю, Синатре или сэру Уинстону Черчиллю. Расскажите это советским военным инструкторам, которые во времена войны во Вьетнаме учили вьетконговцев летать на «МиГах». Они вспомнят, что в первые недели и месяцы будущего летчика просто откармливали (тем же красным мясом, творогом и вином), чтобы обменные процессы дали мозгу хоть какое-то «топливо» для усвоения не самых простых знаний.
Если верить целому ряду исследований, с 1970-х годов мы глупеем особенно выраженно. Бернт Братсберг и Оле Рожеберг из норвежского Центра экономических исследований Ragnar Frisch не поленились проанализировать результаты тестов IQ более 700 тыс. человек, чтобы сделать этот фундаментальный вывод. Но если залезть в их исследование хотя бы по колено, то выяснится, что у рожденных в 1976 г. средний коэффициент интеллекта составлял 99,5 балла, а у появившихся на свет в 1989-м — 99,4 балла. Впечатляющая картина деградации человечества, не выходящая, как мы видим, за рамки статистической погрешности.
Но даже если разница составляла бы 10-15 баллов, говорить всерьез о вырождении все равно не было бы оснований. Результат зависит от специфики городов (он может быть, например, университетским или шахтерским), в которых проводилось исследование, от «качества» участвующих в эксперименте добровольцев. Например, граждане Норвегии одного года рождения могли окончить среднюю школу в Осло, а могли отучиться три класса в Мозамбике или Сенегале. Разве это не влияет на их способность решать геометрические головоломки из теста?
Мужей науки тоже можно понять. Если бы норвежские ученые, проделав титаническую работу с чуть ли не миллионом тестов IQ, прямо сказали бы, что их соотечественники принципиально не изменились за последние полвека, получили бы они желаемую обратную связь? Вырос бы у них рейтинг цитируемости? Приглашали бы их экспертами на телевидение, выстраивались бы к ним в очереди на интервью? Новостные агентства вообще посчитали бы нейтральный результат их работы заслуживающим упоминания? Как скоро им предложили бы грант на новое исследование?
Вырождение — это глобальная угроза основной нашей ценности — потомству. Это тема, которая интересует всех, но без алармистского элемента она мертва. Нельзя снискать внимание в медийном поле, заявляя, что через пять лет человечество не будет голодать. Это и так понятно. Другое дело, если умный ученый высчитал, что через пять лет мы голодать все-таки будем.
Деградация личности: основные причины
Среди причин деградаций встречаются разные, но все без исключения, они наносят вред человеку.
Следует иметь представление о причинах деградации, их основных компонентах:
1. Одиночество, утрата близких
. Состояние деградации свойственно одиноким в большей степени. Смерть, отдаление близких, потеря взаимопонимания с друзьями, отсутствие кровных родственников рядом – среди возможных причин одиночества. Человек страдает от того, что не имеет возможности поделиться своими эмоциями. Он ощущает свою невостребованность, усиливается чувство бесполезности для людей и общества в целом. Исходя из этого, дает о себе знать нежелание жить, заниматься собой. Одиночество провоцирует депрессивное состояние и суицидальные наклонности.
2. Социальная изоляция
. Регресс личности возможен в ситуации исключения человека из социума. Лишение работы, выход на пенсию, и человек видит себя оторванным от жизни, в которой для него присутствовала значимость. Изо дня в день приходилось соблюдать режим и считаться со временем – в связи с работой, семьей, а общение с коллегами, хотя и вынужденное, придавало жизни ощущение наполненности, смысла.
3. Увольнение
– словно обнажает пустые горизонты, побуждает дать объяснение своему существованию. Привычный уклад жизни нарушен, а вместе с ним – и отношение к себе. Семья – средство ощущения собственной значимости, в чем бы это ни выражалось: приготовление блюд или участие в беседе, когда считаются с твоим мнением. Если члены семьи игнорируют человека или отсутствуют, оставляют без внимания и поддержки, имеется предпосылка для деградации.
4. Лень и апатия. Регресс может начаться по причине лени, банального отказа от совершения элементарных действий. Это выражается как уклонение от выполнения обязанностей, требующих приложения усилий или принятия на себя ответственности
Как сотрудник, он может создавать видимость процесса на рабочем месте, но всеми мыслями уноситься домой, а прибыв с работы, напрочь игнорировать все дела, претендующие на внимание.
5. Казалось бы, потребность в удовольствии выйти в свет, на природу или другая причина побудит человека проявить всяческую активность. Но сделать что-либо приятное для себя такому человеку тоже лень. Его опыт не выходит за пределы потребления алкоголя с фастфудом перед телевизором. Ментальное развитие поддерживается просмотром телепередач, не дающих духовной или интеллектуальной пищи. Расслабление со снисхождением ко вредным привычкам может быть отчасти полезным, – в очень незначительных дозах, чтобы устранить переутомление.
6. Низкая самооценка
, чувство вины. Любой человек не застрахован от неоднократного поражения в личной и профессиональной сферах. При этом страдает самооценка, уходит вера в себя, в свою удачу. Одних неудачи мотивируют, других – обескураживают безвозвратно. Человек не прекращает винить себя, он не в состоянии начать новое, приступая к делу, воспылать мотивацией, а лишь продолжает зацикливаться на прошлом с его ошибками.
Известный психолог Абрахам Маслоу предпочел рассмотреть деградацию человека в виде этапов:
- Отказ от ответственности за собственную жизнь. Индивид занимает положение ведомого в отношениях с людьми, позволяет принимать решения вместо себя, не осознает значимость собственной личности, силу своей воли.
- Потребность в развитии и уважении не ощущается. В приоритете только физиологические нужды.
- Личность утрачивает восприятие многомерности явлений: люди для него становятся своими или чужими; вещи – “черными” или “белыми”.
- Преобладает чувство вины. Человек становится излишне самокритичным и считает себя виновным в том, что от него не зависит.
- Зависимость от стереотипов: человек придерживается правил, созданных им самим, переосмыслить которые он не в состоянии.
В качестве причин деградации следует отдельно указать алкоголизацию и наркоманию. Эти заболевания сковывают волю человека, вследствие чего и оказывают роковое воздействие на его судьбу.
